欢迎来到6up官网扑克之星下载 | 首页!

网站地图 XML地图

6up官网扑克之星下载

29年致力于6up官网扑克之星下载制造 创新、奋进、执着、用心

全国咨询热线18913815372

您的位置: 主页 > 客户案例 >

6up官网扑克之星下载浙XX剑智能装备有限公司

发布日期: 2020-04-03 18:32

  上诉人(一审被告):浙XX剑智能装备有限公司(原绍兴市华剑床垫机械有限公司)。住所地:浙江省绍兴市越城区城东鹿池路*号。

  被上诉人(一审原告):广州市联柔机械设备有限公司。住所地:广东省广州市萝岗区云展路**号。

  一审被告:邹平恒盛金属科技有限公司。住所地:山东省邹平县高新街道办事处西神坛村。

  上诉人浙XX剑智能装备有限公司(以下简称华剑公司)因与被上诉人广州市联柔机械设备有限公司(以下简称联柔公司)、一审被告邹平恒盛金属科技有限公司(以下简称恒盛公司)侵害实用新型专利权纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2016)鲁01民初1942号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

  联柔公司向一审法院起诉,请求判令:1.华剑公司、恒盛公司立即停止侵害联柔公司的专利号ZL20142064××××.6实用新型专利权,即判令其立即停止制造、销售、许诺销售、使用侵犯专利权的产品名称为“SX-120d数控袋装卷簧机”的侵权产品。销毁库存侵权产品、侵权生产线及生产侵权产品的专用模具;2.华剑公司赔偿经济损失及合理维权费用共计100万元;3.华剑公司承担本案的诉讼费用

  一审法院认定事实:1.2014年10月30日,联柔公司就“一种袋装弹簧装袋封切装置”向国家知识产权局申请实用新型专利,专利号为ZL20142064××××.6,该专利授权公告日为2015年3月25日,专利权人为联柔公司。该专利如期交纳了年费。华剑公司对涉案专利提出无效宣告请求,一审法院裁定中止审理。2017年7月10日,国家知识产权局专利复审委员会作出第32797号无效宣告请求审查决定,维持专利权有效。

  联柔公司主张涉案专利权的权利要求1、2为其权利依据,其内容为:1、一种袋装弹簧装袋封切装置,包括机架、弹簧输送机构、布料输送机构、横向封切机构及纵向封边机构,其特征在于:所述横向封切机构包括一端铰接在机架上的摇摆支架和设于机架上位于摇摆支架下方的往复推移机构,所述摇摆支架的另一端与往复推移机构相铰接,所述摇摆支架上竖向间隔设有导轨,在所述导轨上滑动连接有彼此相对并可上下往复移动以对布料进行横向封切的横向超声波模头和横向焊刀。2、根据权利要求1所述的袋装弹簧装袋封切装置,其特征在于:所述弹簧输送机构包括一弹簧输送槽,所述布料输送机构输送布料并将布料对折成筒形包覆在弹簧输送槽上,所述纵向封边机构包括设于弹簧输送槽左右两侧以对布料进行纵向焊接封边的纵向超声波模头和纵向焊刀。

  2.2016年9月21日,联柔公司向一审法院申请证据保全,一审法院于2016年10月8日依法作出(2016)鲁01证保47号民事裁定书,对华剑公司生产、销售,恒盛公司使用的“SX-120D型数控袋装卷簧机”进行诉前证据保全。一审法院对“SX-120D型数控袋装卷簧机”进行了拍照。

  一审法院经庭审比对,被诉侵权数控袋装卷簧机中的袋装弹簧装袋封切装置,其机架、弹簧输送机构、布料输送机构、横向封切机构、纵向封边机的结构方式与部件,均与涉案专利权利要求1、2限定的技术特征一一对应相同。

  3.2015年12月21日,华剑公司(甲方)与淄博恒富金属制品有限公司(乙方)签订购销协议,主要约定乙方向甲方购买SX-120D型数控袋装卷簧机3台,每台出厂价40万元,合计120万元(含税价)。淄博恒富金属制品有限公司系恒盛公司的关联公司,其已将上述合同款项支付给华剑公司,上述3台机器由恒盛公司使用。

  4.华剑公司成立于2004年8月13日,经营范围包括生产、加工:床垫机械设备、五金、木工机械等,注册资本84385636元。华剑公司还在网站、微信公众号对其“数控袋装卷簧机”产品进行了相关宣传。

  华剑公司提出现有技术抗辩,提交了涉案专利申请日之前公开的CN201320587Y号、CN2235977Y号、CN201320587Y号、CN104822621A号、CN201224608Y号、CN1944692A号、CN103894522B号、CN103894522A号等专利文献。经质证,联柔公司对其真实性没有异议,但认为与本案无关。一审法院认为,有关现有技术抗辩的技术文献与涉案专利技术系不同的技术方案,对上述证据不予采信。

  一审法院认为,联柔公司为涉案“一种袋装弹簧装袋封切装置”实用新型专利的专利权人,维持涉案专利有效的无效宣告请求决定书,足以证明涉案专利处于稳定的法律状态。涉案专利权合法、有效,应受法律保护。

  根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定,实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。通过技术比对,被诉侵权数控袋装卷簧机中的袋装弹簧装袋封切装置的各内部结构与涉案专利权利要求1、2的全部技术特征均一一对应相同,被诉侵权产品的技术特征落入涉案专利权的保护范围,构成对涉案专利权的侵犯。

  根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定,实用新型专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。华剑公司未经联柔公司许可,制造、销售侵犯涉案专利权的产品,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。联柔公司要求销毁库存侵权产品、侵权生产线及生产侵权产品的专用模具,但未对此进行举证。同时,销毁侵权产品及其生产线、模具亦属于停止侵权的执行内容,故一审法院对联柔公司的该项请求不再判决支持。关于赔偿损失数额,因联柔公司未能提供证据证明因侵权受到实际损失或者华剑公司侵权获利的具体数额,一审法院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质、侵权制造销售的规模等情节、侵权产品作为零部件其本身的价值及其在实现成品利润中的作用、维权合理费用等因素,予以酌情确定。

  《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定,为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,且举证证明该产品合法来源的,对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张,人民法院应予支持,但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。本案中,恒盛公司作为侵权产品的使用方,其使用具有合法来源,且已支付该产品的合理对价,因此联柔公司要求其停止侵权的诉讼请求,一审法院不予支持。

  综上,一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕21号)第七条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(法释〔2016〕1号)第二十五条第一款规定,判决:一、华剑公司立即停止侵犯联柔公司“一种袋装弹簧装袋封切装置”实用新型专利权(专利号:ZL20142064××××.6)行为,即立即停止制造、销售侵犯涉案专利权的产品;二、6up官网扑克之星下载华剑公司于本判决生效之日起十日内赔偿联柔公司经济损失及合理费用共计25万元;三、驳回联柔公司其他诉讼请求。如果华剑公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,由联柔公司负担5800元,华剑公司负担8000元。

  华剑公司上诉请求:撤销一审判决,驳回联柔公司的诉讼请求,一、二审诉讼费由联柔公司承担。事实和理由:1.被诉产品采取的技术方案没有落入涉案专利权的保护范围。被诉产品技术方案中的往复推移机构位于摇摆支架的右侧,而非其下方;往复推移机构是通过连杆机构与摇摆支架相连接,而非直接铰接。一审法院保全证据中未显示“往复推移机构”的位置及具体技术特征,一审法院认定被诉产品落入涉案专利权的保护范围证据不足。2.被诉产品是机电一体化设备,被诉技术方案仅涉及该设备中的一个零件,一审法院判赔数额明显过高。

  联柔公司答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。理由为:1.被诉产品采用的技术方案落入涉案专利权的保护范围。结合一审法院证据保全视频和被诉产品使用说明书,可见被诉产品中机架、弹簧输送机构、布料输送机构、横向封切机构及纵向封边机构的结构方式及部件与涉案专利权的技术特征对应相同,落入专利权的保护范围。2.一审法院判赔数额适当。被诉产品数控袋装卷簧机是将弹簧压缩通过布料包裹封装形成袋装弹簧串,其中的装袋封切装置是袋装弹簧串成型的重要机构,对被诉产品的影响贡献大,并非只是单个零部件。

  本院二审查明的事实与一审法院一致。另查明,华剑公司于2017年11月6日变更企业名称,变更后的企业名称为浙XX剑智能装备有限公司。2018年9月18日,北京知识产权法院作出(2017)京73行初6037号行政判决书,判决:撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第32797号无效宣告请求审查决定;国家知识产权局专利复审委员会在本判决生效后就华剑公司对联柔公司拥有的第9.6号、名称为“一种袋装弹簧装袋封边装置”的实用新型专利权提出的无效宣告请求重新作出决定。联柔公司不服,对该判决提起上诉。

  本院认为,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款规定,“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中,联柔公司主张保护的涉案专利权虽经专利复审委员会审查后维持有效,但北京知识产权法院行政判决撤销了专利复审委员会的决定,要求其重新作出决定,涉案专利权效力处于不稳定状态。在此情形下,参照适用上述司法解释的相关规定,本院不宜对联柔公司基于涉案专利权提起的侵权之诉直接作出判定。联柔公司可待生效行政判决对涉案专利权效力作出确认后,另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下:

  一、撤销山东省济南市中级人民法院(2016)鲁01民初1942号民事判决;

  一审案件受理费13800元,退还广州市联柔机械设备有限公司;上诉人浙XX剑智能装备有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退还。

  版权所有苏州朗动网络科技有限公司 增值电信业务经营许可证:苏ICP证B2-20180251企业征信备案号:04005

  违法和不良信息举报电话:举报邮箱:×x意见反馈问题类别*反馈内容*手机号码*亲爱的顾客,您也可以直接拨打企查查官方电话: 或者 联系企查查官方客服,我们将及时为您解答问题。提交×x提示

咨询热线

18913815372